# Prozessfinanzierer in Österreich im Vergleich Stand 09.11.2026. Du willst dein Geld zurück und suchst einen Prozessfinanzierer? Hier findest du 25 Anbieter aus Österreich, alle nach denselben Regeln geprüft, von der Provision bis zur Bilanz. ## Rangliste | Platz | Anbieter | Firma | Gesamtwert | Stufe | Provision | Bewertungen | Eigenkapital | Jahre | Warnung | |---|---|---|---|---|---|---|---|---|---| | 1 | Padronus (weitere Marken: Mietheld) | Prozessfinanzallianz GmbH | 91/100 | stark | 9,5–47 % je nach Thema | 4,83 aus 646 | 1.192.174 € (2025) | 8 | | | 2 | AdvoFin | AdvoFin Prozeßfinanzierung AG | 84/100 | stark | 19–38,5 % je nach Thema | 4,78 aus 1116 | 8.794.861 € (2024) | 24 | | | 3 | Jufina (weitere Marken: Casinoverluste, fluggastrechte.at, Miet-Bremse.at) | JUNO Finanz AG, daneben Jufina Prozessfinanzierung GmbH (633479m, 85 % AG) | 72/100 | stark | 35–50 % je nach Thema | 4,90 aus 1078 | 569.954 € (2024) | 4 | | | 4 | Casino Geld zurück (weitere Marken: Novafin) | B&W Invest GmbH | 54/100 | solide | 31–49 % je nach Thema | 4,92 aus 71 | 73.534 € (2025) | 2 | unter 100.000 € | | 5 | M&S (weitere Marken: kreditgebuehrenback.at, servicepauschalecheck.at) | M&S Prozessfinanzierung GmbH (688342v, seit 18.09.2026), davor Blue Nebula GmbH (602085w) | 53/100 | solide | 35–39 % je nach Thema | 4,66 aus 238 | 1.711.710 € (2025) | 3 | | | 6 | meinprozess (weitere Marken: sportwettenverluste.at) | R. M. Prozessfinanzierung GmbH | 46/100 | solide | 19–45 % je nach Thema | 5,00 aus 29 | 667.794 € (2025) | 5 | | | 7 | LEGALIST | Legalist Prozessfinanzierungs GmbH | 40/100 | solide | 35 % | 5,00 aus 50 | 56.693 € (2025) | 5 | unter 100.000 € | | 8 | TOM ORROW | TOM ORROW Prozessfinanzierung GmbH | 39/100 | schwach | nicht genannt | keine | 2.311.727 € (2025) | 9 | | | 9 | dP Die Prozessfinanzierer (weitere Marken: bearbeitungsgebuehr.at, meineversicherung.at, lvkuendigen.at, kunstfehler.at) | dP Die Prozessfinanzierer GmbH | 39/100 | schwach | 35 % | unter 10 | keine Bilanz | 10 | keine Bilanz | | 10 | EasyClaims | Goodall Capital k.s., Bratislava (IČO 56 091 141) | 38/100 | schwach | 19–45 % je nach Thema | 4,73 aus 339 | keine Bilanz | 2 | keine Bilanz | | 11 | gamble-verluste (weitere Marken: ticket-klage.at) | TS Prozessfinanzierungs GmbH | 31/100 | schwach | 17–35 % je nach Thema | 3,30 aus 78 | 1.146.341 € (2025) | 6 | | | 12 | sammelverfahren.at | WALDRON GmbH | 29/100 | schwach | 19–33 % je nach Thema | keine | 5.079 € (2025) | 1 | unter 100.000 € | | 13 | getmy.money | Sparta Capital GmbH | 28/100 | schwach | 19–45 % je nach Thema | 5,00 aus 26 | keine Bilanz | 1 | keine Bilanz | | 14 | FlashClaims | FlashClaims Prozessfinanzierung GmbH | 27/100 | schwach | nicht genannt | 4,85 aus 125 | 10.802 € (2025) | 1 | unter 100.000 € | | 15 | fairesSpiel | fairesLeben ABC GmbH | 26/100 | schwach | 47 % | 4,60 aus 93 | -68.884 € (2024) | 6 | negatives Eigenkapital | | 16 | geldverspielt (weitere Marken: kreditgerecht) | Fidelus GmbH | 24/100 | schwach | 33–35 % je nach Thema | keine | -6.737 € (2025) | 1 | negatives Eigenkapital | | 17 | casinocashback | CB Klagehilfe GmbH | 23/100 | schwach | 30 % | keine | keine Bilanz | unter 1 | keine Bilanz | | 18 | Retura | Retura Prozessfinanzierung GmbH | 21/100 | schwach | nicht genannt | 5,00 aus 27 | keine Bilanz | unter 1 | keine Bilanz | | 19 | Robin Hood Claims | Robin Hood Claims Prozessfinanzierungs GmbH | 21/100 | schwach | 35 % | keine | 77.799 € (2025) | 5 | unter 100.000 € | | 20 | prozess-finanz.at | David Kaufmann als Inhaber, keine Firma genannt | 19/100 | schwach | 18–35 % je nach Thema | keine | keine Bilanz | unbekannt | keine Bilanz | | 21 | 123verluste (weitere Marken: Gebührenheld) | JACKPOT Prozessfinanzierungs GmbH | 16/100 | schwach | 40–49 % je nach Thema | keine | -565.576 € (2025) | 3 | negatives Eigenkapital | | 22 | Refundera | Refundera GmbH | 16/100 | schwach | 35,5 % | keine | 3.221 € (2025) | 2 | unter 100.000 € | | 23 | BONADIS (weitere Marken: kredit-bearbeitungsgebuehr.at) | BONADIS Prozessfinanzierung GmbH | 16/100 | schwach | 35 % | keine | keine Bilanz | 1 | keine Bilanz | | 24 | NUMMOS | NUMMOS LTD, Sofia (OAK 208840827) | 13/100 | schwach | 35,5–49,5 % je nach Thema | keine | keine Bilanz | unbekannt | keine Bilanz | | 25 | Legalhelp | Verein für Gerechten Verbraucherschutz Österreich (ZVR 1692211386), Valar GmbH (FL) | 11/100 | schwach | nicht genannt | keine | keine Bilanz | unbekannt | keine Bilanz | ## Methode Jeder Anbieter bekommt in zehn Kategorien einen Wert von 0 bis 100. Der Gesamtwert ist der gewichtete Schnitt daraus, die Gewichte ergeben 100 Punkte. Ab 70 Punkten gilt ein Anbieter bei uns als stark, von 40 bis 69 als solide, darunter als schwach. Eine rote Marke zeigt negatives oder sehr niedriges Eigenkapital oder eine fehlende Bilanz, unabhängig vom Rang. | Kategorie | Gewicht | Warum | |---|---|---| | Kosten und Vertrag | 18 | Am meisten, weil die Provision direkt von deinem Geld abgeht. 12,6 Punkte zählt die Provision, 5,4 Punkte, ob du den Vertrag vorher lesen kannst. | | Bewertungen | 15 | Hier siehst du, was Kunden wirklich erlebt haben, und das sagt mehr als jede Werbung. Es zählen Schnitt und Anzahl bei Google und Trustpilot. Ohne Profil oder mit weniger als 20 Bewertungen gibt es 0, weil so wenige Stimmen nichts aussagen. | | Erfolgsbilanz | 15 | Ein Finanzierer ist so gut wie das Geld, das er zurückholt. 7,5 Punkte für das durchgesetzte Volumen, 4,5 für Fälle und Kunden, 3 für eigene Entscheidungen vor Höchstgerichten. Nur eingeklagte oder zurückgeforderte Summen zählen halb, weil das Geld noch nicht da ist. | | Finanzkraft | 12 | Verfahren dauern Jahre, und der Finanzierer muss die Kosten auch dann tragen können, wenn er verliert. Das ist wichtig, zählt aber etwas weniger als die Bewertungen, weil zufriedene Kunden zeigen, dass am Ende auch gezahlt wurde. 9 Punkte für das Eigenkapital, 3 für die Eigenkapitalquote, ohne auswertbare Bilanz 0. | | Erfahrung | 8 | Massenverfahren lernt man nicht in einem Jahr. 4 Punkte für die Jahre seit der Eintragung, 2,4 für Verbands- und Sammelklagen, 1,6 für Verfahren in mehreren Ländern. | | Presse | 8 | Wer in Leitmedien vorkommt, steht unter Beobachtung und kann sich schwerer verstecken. Über deinen einzelnen Fall sagt das aber wenig, deshalb nur 8 Punkte. Es zählen redaktionelle Berichte mit Namensnennung, Leitmedien am meisten. | | Transparenz | 5 | Du solltest wissen, mit wem du es zu tun hast. Je 1,5 Punkte für ein vollständiges Impressum und offen genannte Risiken, je 1 für nachprüfbare Bewertungen und namentlich genannte Personen. | | Innovation und Modernität | 5 | Wer neue Rechtsthemen erschließt, holt Geld zurück, an das sonst niemand denkt. Das sind 3,5 Punkte. 1,5 Punkte gibt es für Abschluss, Fallstand und Upload online, weil das dir Wege erspart. | | Erreichbarkeit | 9 | Du willst wissen, wo dein Fall steht, ohne lange zu warten. WhatsApp bekommt deshalb 3,6 Punkte, genauso viel wie das Telefon: Du erreichst das Team unkompliziert und erfährst den Stand, ohne dich in ein Portal einzuloggen oder Mails zu schreiben. 1,8 Punkte für genannte Öffnungszeiten. | | Breite | 5 | Wer nur ein Thema hat, hängt an einem Gegner oder einer Rechtsfrage. Kippt die, trifft es alle Kunden auf einmal. Für deinen eigenen Fall ist das weniger wichtig, deshalb zählt es wenig. | Viele Zahlen sind Angaben der Anbieter. Presse und Finanzdaten liegen nicht bei allen gleich vollständig vor. „Nicht bewertbar“ heißt: Es fehlen prüfbare Daten, das ist keine schlechte Note. Das gilt für Anbieter, bei denen insgesamt zu wenig vorliegt; bei bewerteten Anbietern gibt eine einzelne Kategorie ohne Angaben dagegen 0 Punkte. ## Anbieter im Einzelnen ### 1. Padronus Prozessfinanzallianz GmbH, padronus.at. Gesamtwert: 91/100. - Kosten und Vertrag (Gewicht 18): 94/100. Schnitt 27 %, Spanne 9,5 bis 47 %. Vertrag vorab: ja, AGB öffentlich. - Bewertungen (Gewicht 15): 89/100. Google Padronus 4,8 / 430, Google Mietheld 4,9 / 216, Gesamt 4,83 aus 646. - Erfolgsbilanz (Gewicht 15): 96/100. Eigenangaben: 60 Mio. € zurückgeholt, 1,2 Mrd. € gerichtsanhängig; 10.000+ Einzelverfahren; Meta-Klage über 300.000 Anmeldungen (meta-klage.de, 10/2026), 520.000+ in Sammelverfahren. - Finanzkraft (Gewicht 12): 82/100. Eigenkapital 1.192.174 €, Quote 48,7 % (Bilanz 2025). - Erfahrung (Gewicht 8): 71/100. 8 Jahre, im Register seit 2018. Finanziert die Verbandsklage des VSV gegen Meta, OLG Hamburg 11 VKl 1/25 (meta-klage.de, Trending Topics 28.04.2026). Länder: Österreich, Deutschland; „europaweit“ ohne Nennung weiterer Länder. - Presse (Gewicht 8): 100/100. Über 30 Berichte. - Transparenz (Gewicht 5): 90/100. Risiken offen genannt: ja. Bewertungen nachprüfbar: ja, Google-Link; kein Trustpilot-Profil. - Innovation und Modernität (Gewicht 5): 91/100. Lootboxen, Klage gegen Sony 2022, Urteil 2023 (Heute, Standard); Sammelklagen gegen Energiekonzerne 2022 (brutkasten); Verbandsklage gegen Meta 2025 (OTS, Trending Topics); Streaming-Klagen 2026 (Standard, heise). Online-Abschluss: ja, bis zur Unterschrift. Fallstand online: nein, Mail. - Erreichbarkeit (Gewicht 9): 100/100. Festnetz, Mo bis Fr 9 bis 17. WhatsApp: ja. - Breite (Gewicht 5): 100/100. 10 Themen in AT und DE. ### 2. AdvoFin AdvoFin Prozeßfinanzierung AG, advofin.at. Gesamtwert: 84/100. - Kosten und Vertrag (Gewicht 18): 41/100. Schnitt 35,5 %, Spanne 19 bis 38,5 %. Vertrag vorab: nein. - Bewertungen (Gewicht 15): 87/100. Google 4,6 / 101, Trustpilot 4,8 / 1015, Gesamt 4,78 aus 1116. - Erfolgsbilanz (Gewicht 15): 100/100. Eigenangaben: 380 Mio. € zurückgeholt; Casino über 75 Mio. €; 90.000 Kunden; Casino über 10.000. - Finanzkraft (Gewicht 12): 95/100. Eigenkapital 8.794.861 €, Quote 39,5 % (Bilanz 2024). - Erfahrung (Gewicht 8): 88/100. 24 Jahre, im Register seit 2002. Eigene Sammelverfahren, u. a. Meinl, GIS, Servicepauschale (ORF, Standard, SN); keine Verbandsklage belegt. Länder: „in 3 Ländern“, genannt Österreich und Deutschland. - Presse (Gewicht 8): 100/100. Über 30 Berichte. - Transparenz (Gewicht 5): 85/100. Risiken offen genannt: teils. Bewertungen nachprüfbar: ja, Trustpilot verlinkt. - Innovation und Modernität (Gewicht 5): 84/100. GIS-Sammelklage 2018 (SN); Corona-Hotels 2020 (TT); Servicepauschale 2022 (MeinBezirk). Online-Abschluss: teils, Anmeldung online, danach Kontakt. Fallstand online: nein, Telefon und Mail. - Erreichbarkeit (Gewicht 9): 100/100. Festnetz, werktags 8 bis 17. WhatsApp: ja. - Breite (Gewicht 5): 100/100. 7 Themen: Casino, KBG, Anlage, Individualfälle, weitere. ### 3. Jufina JUNO Finanz AG, daneben Jufina Prozessfinanzierung GmbH (633479m, 85 % AG), jufina.at. Gesamtwert: 72/100. - Kosten und Vertrag (Gewicht 18): 51/100. Schnitt 37 %, Spanne 35 bis 50 %. Vertrag vorab: teils, KBG-AFB als PDF; Casino nicht. - Bewertungen (Gewicht 15): 93/100. Google 4,9 / 1078, Gesamt 4,90 aus 1078. - Erfolgsbilanz (Gewicht 15): 77/100. Eigenangaben: über 20 Mio. € durchgesetzt; über 3.000 bzw. mehr als 5.000 Kunden, je nach Seite. - Finanzkraft (Gewicht 12): 69/100. Eigenkapital 569.954 €, Quote 40,0 % (Bilanz 2024). - Erfahrung (Gewicht 8): 36/100. 4 Jahre, im Register seit 2022. Nur eigene Aussage: „Masse- oder Individualverfahren“. Länder: Österreich, Deutschland. - Presse (Gewicht 8): 100/100. Über 30 Berichte. - Transparenz (Gewicht 5): 60/100. Risiken offen genannt: teils, in den AFB. Bewertungen nachprüfbar: teils, Google-Stimmen ohne Sammellink. - Innovation und Modernität (Gewicht 5): 68/100. Erstes Individualverfahren zur KBG vor dem OGH (eigene Angabe, help.ORF 30.10.2025); Parkplatzfallen (eigene Presse). Online-Abschluss: ja, KBG-Formular mit Unterschrift. Fallstand online: nicht gefunden. - Erreichbarkeit (Gewicht 9): 80/100. Festnetz, keine Zeiten. WhatsApp: ja, auf casinoverluste.com. - Breite (Gewicht 5): 100/100. 6 Themen: Casino, KBG, Fluggast, Individualfälle, weitere. ### 4. Casino Geld zurück B&W Invest GmbH, casinogeldzurueck.at. Gesamtwert: 54/100. Warnung: unter 100.000 €. - Kosten und Vertrag (Gewicht 18): 78/100. Schnitt 33 %, Spanne 31 bis 49 %. Vertrag vorab: ja, PDFs öffentlich. - Bewertungen (Gewicht 15): 77/100. Google Casino Geld zurück 4,9 / 54, Google Novafin 5,0 / 17, Gesamt 4,92 aus 71. - Erfolgsbilanz (Gewicht 15): 34/100. Eigenangaben: Novafin 2,9 Mio. €+; Novafin 723 Fälle. - Finanzkraft (Gewicht 12): 49/100. Eigenkapital 73.534 €, Quote 49,8 % (Bilanz 2025). - Erfahrung (Gewicht 8): 7/100. 2 Jahre, im Register seit 2024. Keine Verbands- oder Sammelklagen belegt. Länder: nur Österreich oder unbekannt. - Presse (Gewicht 8): 0/100. 0 Leitmedien, 0 große Regional- und Fachmedien, 0 kleinere. - Transparenz (Gewicht 5): 90/100. Risiken offen genannt: ja, Insolvenz der Betreiber, Rechtsänderung. Bewertungen nachprüfbar: teils, Google ohne Anzahl. - Innovation und Modernität (Gewicht 5): 21/100. Kein selbst erschlossenes Thema belegt. Online-Abschluss: ja, Formular als Vertragsangebot. Fallstand online: nicht gefunden. - Erreichbarkeit (Gewicht 9): 100/100. Mobil, Antwort binnen eines Werktags genannt. WhatsApp: ja. - Breite (Gewicht 5): 50/100. 3 Themen: Casino, KBG, Einzelfälle. ### 5. M&S M&S Prozessfinanzierung GmbH (688342v, seit 18.09.2026), davor Blue Nebula GmbH (602085w), msfin.at. Gesamtwert: 53/100. - Kosten und Vertrag (Gewicht 18): 51/100. Schnitt 37 %, Spanne 35 bis 39 %. Vertrag vorab: teils, nur Betriebskosten-Vertrag. - Bewertungen (Gewicht 15): 77/100. Google 4,7 / 189, Trustpilot 4,5 / 49, Gesamt 4,66 aus 238. - Erfolgsbilanz (Gewicht 15): 48/100. Eigenangaben: 15 Mio. €+ zurückgefordert; 3.000+ Kunden. - Finanzkraft (Gewicht 12): 87/100. Eigenkapital 1.711.710 €, Quote 74,2 % (Bilanz 2025). Bilanz der Blue Nebula GmbH, die laut Impressum von kreditgebuehrenback.at und im Vertrag weiter auftritt; gleiche Adresse, gleicher Geschäftsführer. - Erfahrung (Gewicht 8): 10/100. 3 Jahre, im Register seit 2023. Keine Verbands- oder Sammelklagen belegt. Länder: nur Österreich oder unbekannt. - Presse (Gewicht 8): 0/100. 0 Leitmedien, 0 große Regional- und Fachmedien, 0 kleinere. - Transparenz (Gewicht 5): 60/100. Risiken offen genannt: teils. Bewertungen nachprüfbar: teils, 179 Bewertungen über Trustindex; Trustpilot 4,5 / 49. - Innovation und Modernität (Gewicht 5): 21/100. Kein selbst erschlossenes Thema belegt. Online-Abschluss: ja, Jotform mit Unterschrift. Fallstand online: nicht gefunden. - Erreichbarkeit (Gewicht 9): 72/100. Festnetz, Mo bis Fr 9 bis 19. WhatsApp: teils, nur kreditgebuehrenback.at. - Breite (Gewicht 5): 65/100. 4 Themen: Glücksspiel (Casino und Sportwetten), KBG, Miete und Betriebskosten, Servicepauschalen. ### 6. meinprozess R. M. Prozessfinanzierung GmbH, meinprozess.com. Gesamtwert: 46/100. - Kosten und Vertrag (Gewicht 18): 33/100. Schnitt 38,2 %, Spanne 19 bis 45 %. Vertrag vorab: nein. - Bewertungen (Gewicht 15): 68/100. Google 5,0 / 29, Gesamt 5,00 aus 29. - Erfolgsbilanz (Gewicht 15): 57/100. Eigenangaben: 70 Mio. €+ eingeklagt seit 2021; mehr als 2.000 Verfahren. - Finanzkraft (Gewicht 12): 76/100. Eigenkapital 667.794 €, Quote 49,6 % (Bilanz 2025). - Erfahrung (Gewicht 8): 17/100. 5 Jahre, im Register seit 2021. Keine Verbands- oder Sammelklagen belegt. Länder: nur Österreich oder unbekannt. - Presse (Gewicht 8): 20/100. 0 Leitmedien, 1 großes Regional- oder Fachmedium, 0 kleinere. - Transparenz (Gewicht 5): 90/100. Risiken offen genannt: ja, ausführlich zu Bill 55 und Insolvenz. Bewertungen nachprüfbar: teils, Google-Link ohne Anzahl. - Innovation und Modernität (Gewicht 5): 0/100. Kein selbst erschlossenes Thema belegt. Online-Abschluss: nein, Anfrageformular. Fallstand online: nein, GF informiert persönlich. - Erreichbarkeit (Gewicht 9): 40/100. Mobil, keine Zeiten. WhatsApp: nein, nur im Video erwähnt, kein Link. - Breite (Gewicht 5): 30/100. 2 Themen: Glücksspiel und KBG. ### 7. LEGALIST Legalist Prozessfinanzierungs GmbH, legalist.at. Gesamtwert: 40/100. Warnung: unter 100.000 €. - Kosten und Vertrag (Gewicht 18): 57/100. Provision 35 %. Vertrag vorab: teils, nur Vollmacht-Muster. - Bewertungen (Gewicht 15): 75/100. Google 5,0 / 50, Gesamt 5,00 aus 50. - Erfolgsbilanz (Gewicht 15): 0/100. Eigenangaben: „mehrere Mio. €“; nicht gefunden. - Finanzkraft (Gewicht 12): 46/100. Eigenkapital 56.693 €, Quote 86,2 % (Bilanz 2025). - Erfahrung (Gewicht 8): 26/100. 5 Jahre, im Register seit 2021. Nur eigene Aussage: „Aktuelle Sammelaktion“. Länder: nur Österreich oder unbekannt. - Presse (Gewicht 8): 0/100. 0 Leitmedien, 0 große Regional- und Fachmedien, 0 kleinere. - Transparenz (Gewicht 5): 50/100. Risiken offen genannt: kaum. Bewertungen nachprüfbar: ja, Google-Maps-Link, 5,0 / 49. - Innovation und Modernität (Gewicht 5): 21/100. Kein selbst erschlossenes Thema belegt. Online-Abschluss: ja, elektronische Signatur. Fallstand online: nicht genannt. - Erreichbarkeit (Gewicht 9): 60/100. Festnetz, Mo bis Fr 9 bis 19, Sa 9 bis 14. WhatsApp: nein. - Breite (Gewicht 5): 30/100. 2 Themen: KBG, Casino; zwei weitere nur in der FAQ. ### 8. TOM ORROW TOM ORROW Prozessfinanzierung GmbH, tom-orrow.at. Gesamtwert: 39/100. - Kosten und Vertrag (Gewicht 18): 0/100. Kein Provisionssatz öffentlich. Vertrag vorab: nein. - Bewertungen (Gewicht 15): 0/100. Kein Google- oder Trustpilot-Profil mit Bewertungen: 0 Punkte. - Erfolgsbilanz (Gewicht 15): 74/100. Eigenangaben: rund 60 Mio. € eingereicht (Zählerwert im Quelltext); rund 1.500 Forderungen (Zählerwert). - Finanzkraft (Gewicht 12): 91/100. Eigenkapital 2.311.727 €, Quote 74,2 % (Bilanz 2025). - Erfahrung (Gewicht 8): 44/100. 9 Jahre, im Register seit 2017. Keine Verbands- oder Sammelklagen belegt. Länder: Österreich, Deutschland. - Presse (Gewicht 8): 64/100. 1 Leitmedium, 5 große Regional- und Fachmedien, 0 kleinere. - Transparenz (Gewicht 5): 40/100. Risiken offen genannt: teils, Bill 55, Inkasso. Bewertungen nachprüfbar: nein, keine auf der Seite. - Innovation und Modernität (Gewicht 5): 23/100. Automaten-Verfahren, OGH 9 Ob 91/16x (eigene Angabe). Online-Abschluss: nein, Anfrageformular. Fallstand online: nicht gefunden. - Erreichbarkeit (Gewicht 9): 60/100. Festnetz, Mo bis Fr 9 bis 16. WhatsApp: nein. - Breite (Gewicht 5): 0/100. 1 Thema: Glücksspiel inkl. Automaten. ### 9. dP Die Prozessfinanzierer dP Die Prozessfinanzierer GmbH, dieprozessfinanzierer.at. Gesamtwert: 39/100. Warnung: keine Bilanz. - Kosten und Vertrag (Gewicht 18): 42/100. Provision 35 %. Vertrag vorab: nein. - Bewertungen (Gewicht 15): 0/100. Unter 10 Bewertungen: 0 Punkte. - Erfolgsbilanz (Gewicht 15): 63/100. Eigenangaben: ca. 115 Mio. € in Bearbeitung (undatiert); KBG 23 Mio. € zurückgefordert; 40.000+ Kunden; KBG 45.000+ Fälle; 600+ Prozesse. - Finanzkraft (Gewicht 12): 0/100. Keine auswertbare Bilanz. - Erfahrung (Gewicht 8): 63/100. 10 Jahre, im Register seit 2016. Als Finanzierer der VSV-Sammelaktion gegen die Erste Bank genannt (OTS des VSV 02.04.2024). Länder: nur Österreich oder unbekannt. - Presse (Gewicht 8): 24/100. 0 Leitmedien, 1 großes Regional- oder Fachmedium, 1 kleineres. - Transparenz (Gewicht 5): 55/100. Risiken offen genannt: teils, Verjährung offen genannt. Bewertungen nachprüfbar: nein, keine auf der Seite. - Innovation und Modernität (Gewicht 5): 46/100. VSV-Sammelaktion KBG gegen Erste Bank 2024 (OTS des VSV). Online-Abschluss: teils, Registrierung und Upload. Fallstand online: ja, Kundenbereich laut Seite. - Erreichbarkeit (Gewicht 9): 60/100. Festnetz, Mo bis Do 9 bis 16. WhatsApp: nein. - Breite (Gewicht 5): 100/100. 6 Themen: KBG, Lebensversicherung, Anlegerschäden, Kunstfehler, Versicherungsschäden, Schadenersatz. ### 10. EasyClaims Goodall Capital k.s., Bratislava (IČO 56 091 141), easyclaims.at. Gesamtwert: 38/100. Warnung: keine Bilanz. - Kosten und Vertrag (Gewicht 18): 44/100. Schnitt 34,4 %, Spanne 19 bis 45 %. Vertrag vorab: nein. - Bewertungen (Gewicht 15): 82/100. Google 4,8 / 107, Trustpilot 4,7 / 232, Gesamt 4,73 aus 339. - Erfolgsbilanz (Gewicht 15): 29/100. Eigenangaben: keine Gesamtsumme; 5.000+ Kunden; ältere Angabe 3.500. - Finanzkraft (Gewicht 12): 0/100. Keine auswertbare Bilanz. - Erfahrung (Gewicht 8): 21/100. 2 Jahre, im Register seit 2024. Keine Verbands- oder Sammelklagen belegt. Länder: Österreich, Deutschland. - Presse (Gewicht 8): 20/100. 0 Leitmedien, 1 großes Regional- oder Fachmedium, 0 kleinere. - Transparenz (Gewicht 5): 75/100. Risiken offen genannt: ja, offen zum Abschlag bei Sofortentschädigung. Bewertungen nachprüfbar: ja, Trustpilot 4,7 / 232. - Innovation und Modernität (Gewicht 5): 15/100. Kein selbst erschlossenes Thema belegt. Online-Abschluss: ja laut Text. Fallstand online: nicht gefunden. - Erreichbarkeit (Gewicht 9): 60/100. Festnetz, Mo bis Fr 8 bis 20. WhatsApp: nein. - Breite (Gewicht 5): 0/100. 1 Thema: Glücksspiel. ### 11. gamble-verluste TS Prozessfinanzierungs GmbH, gamble-verluste.at. Gesamtwert: 31/100. - Kosten und Vertrag (Gewicht 18): 52/100. Schnitt 31,4 %, Spanne 17 bis 35 %. Vertrag vorab: nein. - Bewertungen (Gewicht 15): 29/100. Trustpilot 3,3 / 78, Gesamt 3,30 aus 78. - Erfolgsbilanz (Gewicht 15): 0/100. Eigenangaben: nicht gefunden. - Finanzkraft (Gewicht 12): 82/100. Eigenkapital 1.146.341 €, Quote 60,6 % (Bilanz 2025). - Erfahrung (Gewicht 8): 34/100. 6 Jahre, im Register seit 2020. Keine Verbands- oder Sammelklagen belegt. Länder: Österreich, Deutschland. - Presse (Gewicht 8): 0/100. 0 Leitmedien, 0 große Regional- und Fachmedien, 0 kleinere. - Transparenz (Gewicht 5): 40/100. Risiken offen genannt: teils, Bill 55. Bewertungen nachprüfbar: teils, Bewertungsblock 5/5; Trustpilot 3,3 / 78. - Innovation und Modernität (Gewicht 5): 29/100. Semesterticket Wiener Linien (ticket-klage.at). Online-Abschluss: nein, Anfrageformular. Fallstand online: nicht gefunden. - Erreichbarkeit (Gewicht 9): 0/100. Keine Nummer gefunden. WhatsApp: nein. - Breite (Gewicht 5): 30/100. 2 Themen: Casino; daneben Semesterticket. ### 12. sammelverfahren.at WALDRON GmbH, sammelverfahren.at. Gesamtwert: 29/100. Warnung: unter 100.000 €. - Kosten und Vertrag (Gewicht 18): 85/100. Schnitt 30,2 %, Spanne 19 bis 33 %. Vertrag vorab: ja, in der Antragsstrecke. - Bewertungen (Gewicht 15): 0/100. Kein Google- oder Trustpilot-Profil mit Bewertungen: 0 Punkte. - Erfolgsbilanz (Gewicht 15): 0/100. Eigenangaben: nicht gefunden; „hunderte“, ohne Zahl. - Finanzkraft (Gewicht 12): 24/100. Eigenkapital 5.079 €, Quote 48,8 % (Bilanz 2025). - Erfahrung (Gewicht 8): 12/100. 1 Jahr, im Register seit 2025. Nur eigene Aussage: Sammelverfahren im Namen, ohne Beleg. Länder: nur Österreich oder unbekannt. - Presse (Gewicht 8): 0/100. 0 Leitmedien, 0 große Regional- und Fachmedien, 0 kleinere. - Transparenz (Gewicht 5): 40/100. Risiken offen genannt: teils. Bewertungen nachprüfbar: nein, Zitate ohne Link. - Innovation und Modernität (Gewicht 5): 21/100. Kein selbst erschlossenes Thema belegt. Online-Abschluss: ja, bis zur Unterschrift. Fallstand online: nein, Upload-Link. - Erreichbarkeit (Gewicht 9): 80/100. Mobil, keine Zeiten. WhatsApp: ja. - Breite (Gewicht 5): 0/100. 1 Thema: KBG, 15 Banken. ### 13. getmy.money Sparta Capital GmbH, getmy.money. Gesamtwert: 28/100. Warnung: keine Bilanz. - Kosten und Vertrag (Gewicht 18): 44/100. Schnitt 34,4 %, Spanne 19 bis 45 %. Vertrag vorab: nein. - Bewertungen (Gewicht 15): 67/100. Google 5,0 / 26, Gesamt 5,00 aus 26. - Erfolgsbilanz (Gewicht 15): 0/100. Eigenangaben: nicht gefunden; „viele Spieler“. - Finanzkraft (Gewicht 12): 0/100. Keine auswertbare Bilanz. - Erfahrung (Gewicht 8): 3/100. 1 Jahr, im Register seit 2025. Keine Verbands- oder Sammelklagen belegt. Länder: nur Österreich oder unbekannt. - Presse (Gewicht 8): 0/100. 0 Leitmedien, 0 große Regional- und Fachmedien, 0 kleinere. - Transparenz (Gewicht 5): 40/100. Risiken offen genannt: teils, Bill 55. Bewertungen nachprüfbar: nein, vier Stimmen ohne Link. - Innovation und Modernität (Gewicht 5): 8/100. Kein selbst erschlossenes Thema belegt. Online-Abschluss: teils, Anmeldung digital, danach Beauftragung. Fallstand online: nicht gefunden. - Erreichbarkeit (Gewicht 9): 80/100. Festnetz, keine Zeiten. WhatsApp: ja. - Breite (Gewicht 5): 0/100. 1 Thema: Glücksspiel. ### 14. FlashClaims FlashClaims Prozessfinanzierung GmbH, flashclaims.at. Gesamtwert: 27/100. Warnung: unter 100.000 €. - Kosten und Vertrag (Gewicht 18): 0/100. Kein Provisionssatz öffentlich. Vertrag vorab: nein. - Bewertungen (Gewicht 15): 80/100. Google 4,9 / 118, Trustpilot 4,0 / 7, Gesamt 4,85 aus 125. - Erfolgsbilanz (Gewicht 15): 0/100. Eigenangaben: „Millionen“, ohne Zahl; „tausende“, ohne Zahl. - Finanzkraft (Gewicht 12): 26/100. Eigenkapital 10.802 €, Quote 57,7 % (Bilanz 2025). - Erfahrung (Gewicht 8): 3/100. 1 Jahr, im Register seit 2025. Keine Verbands- oder Sammelklagen belegt. Länder: nur Österreich oder unbekannt. - Presse (Gewicht 8): 20/100. 0 Leitmedien, 1 großes Regional- oder Fachmedium, 0 kleinere. - Transparenz (Gewicht 5): 25/100. Risiken offen genannt: nein, „kein rechtliches Risiko“. Bewertungen nachprüfbar: nein, keine auf der Seite; Trustpilot 4,0 / 7. - Innovation und Modernität (Gewicht 5): 0/100. Kein selbst erschlossenes Thema belegt. Online-Abschluss: nein, Vereinbarung wird zugesandt. Fallstand online: nicht gefunden. - Erreichbarkeit (Gewicht 9): 100/100. Festnetz und Mobil, Mo bis Fr 9 bis 19. WhatsApp: ja. - Breite (Gewicht 5): 0/100. 1 Thema: Glücksspiel. ### 15. fairesSpiel fairesLeben ABC GmbH, fairesspiel.at. Gesamtwert: 26/100. Warnung: negatives Eigenkapital. - Kosten und Vertrag (Gewicht 18): 8/100. Provision 47 %. Vertrag vorab: nein. - Bewertungen (Gewicht 15): 70/100. Google 4,6 / 93, Gesamt 4,60 aus 93. - Erfolgsbilanz (Gewicht 15): 0/100. Eigenangaben: nicht gefunden. - Finanzkraft (Gewicht 12): 0/100. Eigenkapital -68.884 €, Quote -112,5 % (Bilanz 2024). - Erfahrung (Gewicht 8): 34/100. 6 Jahre, im Register seit 2020. Keine Verbands- oder Sammelklagen belegt. Länder: Österreich, Deutschland. - Presse (Gewicht 8): 50/100. 0 Leitmedien, 4 große Regional- und Fachmedien, 2 kleinere. - Transparenz (Gewicht 5): 45/100. Risiken offen genannt: teils. Bewertungen nachprüfbar: nein, drei Stimmen ohne Link. - Innovation und Modernität (Gewicht 5): 0/100. Kein selbst erschlossenes Thema belegt. Online-Abschluss: nein, Formular, Abschluss beim Partner. Fallstand online: nicht gefunden. - Erreichbarkeit (Gewicht 9): 60/100. Festnetz, „rund um die Uhr“. WhatsApp: nein. - Breite (Gewicht 5): 0/100. 1 Thema: Casino. ### 16. geldverspielt Fidelus GmbH, geldverspielt.at. Gesamtwert: 24/100. Warnung: negatives Eigenkapital. - Kosten und Vertrag (Gewicht 18): 45/100. Schnitt 34 %, Spanne 33 bis 35 %. Vertrag vorab: nein, erst im Login. - Bewertungen (Gewicht 15): 0/100. Kein Google- oder Trustpilot-Profil mit Bewertungen: 0 Punkte. - Erfolgsbilanz (Gewicht 15): 0/100. Eigenangaben: nicht gefunden; 900+ Kontakte seit 2025. - Finanzkraft (Gewicht 12): 0/100. Eigenkapital -6.737 €, Quote -28,3 % (Bilanz 2025). - Erfahrung (Gewicht 8): 3/100. 1 Jahr, im Register seit 2025. Keine Verbands- oder Sammelklagen belegt. Länder: nur Österreich oder unbekannt. - Presse (Gewicht 8): 0/100. 0 Leitmedien, 0 große Regional- und Fachmedien, 0 kleinere. - Transparenz (Gewicht 5): 80/100. Risiken offen genannt: ja. Bewertungen nachprüfbar: teils, Trustpilot verlinkt, Profil nicht lesbar. - Innovation und Modernität (Gewicht 5): 30/100. Kein selbst erschlossenes Thema belegt. Online-Abschluss: ja, BoldSign. Fallstand online: ja, laut Seite in Echtzeit; nicht eingeloggt geprüft. - Erreichbarkeit (Gewicht 9): 80/100. Festnetz, keine Zeiten. WhatsApp: ja. - Breite (Gewicht 5): 50/100. 3 Themen: Casino, KBG, Miete. ### 17. casinocashback CB Klagehilfe GmbH, casinocashback.at. Gesamtwert: 23/100. Warnung: keine Bilanz. - Kosten und Vertrag (Gewicht 18): 86/100. Provision 30 %. Vertrag vorab: ja, PDFs öffentlich. - Bewertungen (Gewicht 15): 0/100. Kein Google- oder Trustpilot-Profil mit Bewertungen: 0 Punkte. - Erfolgsbilanz (Gewicht 15): 0/100. Eigenangaben: nicht gefunden; nur fremde Zahlen der Konsumentenhilfe. - Finanzkraft (Gewicht 12): 0/100. Keine auswertbare Bilanz. - Erfahrung (Gewicht 8): 0/100. Unter 1 Jahr, im Register seit 2026. Keine Verbands- oder Sammelklagen belegt. Länder: nur Österreich oder unbekannt. - Presse (Gewicht 8): 0/100. 0 Leitmedien, 0 große Regional- und Fachmedien, 0 kleinere. - Transparenz (Gewicht 5): 55/100. Risiken offen genannt: ja, im Vertrag. Bewertungen nachprüfbar: nein, keine. - Innovation und Modernität (Gewicht 5): 15/100. Kein selbst erschlossenes Thema belegt. Online-Abschluss: ja laut Vertrag; Strecke gesperrt. Fallstand online: nicht gefunden. - Erreichbarkeit (Gewicht 9): 40/100. Festnetz, keine Zeiten. WhatsApp: nein, nur Platzhalternummer. - Breite (Gewicht 5): 0/100. 1 Thema: Casino. ### 18. Retura Retura Prozessfinanzierung GmbH, retura.at. Gesamtwert: 21/100. Warnung: keine Bilanz. - Kosten und Vertrag (Gewicht 18): 0/100. Kein Provisionssatz öffentlich. Vertrag vorab: nein. - Bewertungen (Gewicht 15): 68/100. Google 5,0 / 27, Gesamt 5,00 aus 27. - Erfolgsbilanz (Gewicht 15): 0/100. Eigenangaben: 1,4 Mio. €+ geprüftes Volumen (nicht eingeklagt); 1.000+ geprüfte Anfragen. - Finanzkraft (Gewicht 12): 0/100. Keine auswertbare Bilanz. - Erfahrung (Gewicht 8): 0/100. Unter 1 Jahr, im Register seit 2026. Keine Verbands- oder Sammelklagen belegt. Länder: nur Österreich oder unbekannt. - Presse (Gewicht 8): 0/100. 0 Leitmedien, 0 große Regional- und Fachmedien, 0 kleinere. - Transparenz (Gewicht 5): 65/100. Risiken offen genannt: ja, Bill 55, nicht jede Gebühr unzulässig. Bewertungen nachprüfbar: ja, Google-Link, 5,0 / 21. - Innovation und Modernität (Gewicht 5): 21/100. Kein selbst erschlossenes Thema belegt. Online-Abschluss: ja, elektronische Unterschrift. Fallstand online: nicht gefunden. - Erreichbarkeit (Gewicht 9): 40/100. Festnetz, keine Zeiten. WhatsApp: nein, nur im Datenschutz erwähnt, kein Link. - Breite (Gewicht 5): 65/100. 4 Themen: Casino, KBG, Service, Miete. ### 19. Robin Hood Claims Robin Hood Claims Prozessfinanzierungs GmbH, robinhoodclaims.at. Gesamtwert: 21/100. Warnung: unter 100.000 €. - Kosten und Vertrag (Gewicht 18): 42/100. Provision 35 %. Vertrag vorab: nein. - Bewertungen (Gewicht 15): 0/100. Kein Google- oder Trustpilot-Profil mit Bewertungen: 0 Punkte. - Erfolgsbilanz (Gewicht 15): 0/100. Eigenangaben: nicht gefunden; „50.000 erfolgreiche Kläger“, ohne Zuordnung. - Finanzkraft (Gewicht 12): 42/100. Eigenkapital 77.799 €, Quote 33,8 % (Bilanz 2025). - Erfahrung (Gewicht 8): 17/100. 5 Jahre, im Register seit 2021. Keine Verbands- oder Sammelklagen belegt. Länder: nur Österreich oder unbekannt. - Presse (Gewicht 8): 0/100. 0 Leitmedien, 0 große Regional- und Fachmedien, 0 kleinere. - Transparenz (Gewicht 5): 30/100. Risiken offen genannt: teils, „sehen die Zukunft positiv“. Bewertungen nachprüfbar: nein, ohne Link. - Innovation und Modernität (Gewicht 5): 6/100. Kein selbst erschlossenes Thema belegt. Online-Abschluss: nein, Antrag mit Unterschrift. Fallstand online: nicht gefunden. - Erreichbarkeit (Gewicht 9): 60/100. Festnetz, „24/7“, Rückruf am nächsten Werktag. WhatsApp: nein, Symbol führt nur auf whatsapp.com. - Breite (Gewicht 5): 0/100. 1 Thema: Casino. ### 20. prozess-finanz.at David Kaufmann als Inhaber, keine Firma genannt, prozess-finanz.at. Gesamtwert: 19/100. Warnung: keine Bilanz. - Kosten und Vertrag (Gewicht 18): 42/100. Schnitt 31,4 %, Spanne 18 bis 35 %. Vertrag vorab: nein. - Bewertungen (Gewicht 15): 0/100. Kein Google- oder Trustpilot-Profil mit Bewertungen: 0 Punkte. - Erfolgsbilanz (Gewicht 15): 0/100. Eigenangaben: „mehrere Millionen“; „hunderte Prozesse“ in Kooperation. - Finanzkraft (Gewicht 12): 0/100. Keine auswertbare Bilanz. - Erfahrung (Gewicht 8): 20/100. Eintragungsjahr nicht belegt. Keine Verbands- oder Sammelklagen belegt. Länder: Österreich, Deutschland, Liechtenstein. - Presse (Gewicht 8): 0/100. 0 Leitmedien, 0 große Regional- und Fachmedien, 0 kleinere. - Transparenz (Gewicht 5): 25/100. Risiken offen genannt: teils, Haftungsausschluss. Bewertungen nachprüfbar: nein, ohne Link. - Innovation und Modernität (Gewicht 5): 6/100. Kein selbst erschlossenes Thema belegt. Online-Abschluss: nein, Kontakt. Fallstand online: nicht gefunden. - Erreichbarkeit (Gewicht 9): 40/100. Mobil, keine Zeiten. WhatsApp: nein. - Breite (Gewicht 5): 100/100. 9 Themen: Glücksspiel, Erbrecht, Bank- und Anlageschäden, Lebensversicherung, Personenschäden, Behandlungsfehler, Versicherungsleistungen, Vertragsschäden, Bau- und Immobilienschäden. ### 21. 123verluste JACKPOT Prozessfinanzierungs GmbH, 123verluste.at. Gesamtwert: 16/100. Warnung: negatives Eigenkapital. - Kosten und Vertrag (Gewicht 18): 23/100. Schnitt 41,8 %, Spanne 40 bis 49 %. Vertrag vorab: nein. - Bewertungen (Gewicht 15): 0/100. Kein Google- oder Trustpilot-Profil mit Bewertungen: 0 Punkte. - Erfolgsbilanz (Gewicht 15): 21/100. Eigenangaben: 1,655 Mio. € zurückgefordert; 300+ Mandanten. - Finanzkraft (Gewicht 12): 0/100. Eigenkapital -565.576 €, Quote -181,3 % (Bilanz 2025). - Erfahrung (Gewicht 8): 10/100. 3 Jahre, im Register seit 2023. Keine Verbands- oder Sammelklagen belegt. Länder: nur Österreich oder unbekannt. - Presse (Gewicht 8): 0/100. 0 Leitmedien, 0 große Regional- und Fachmedien, 0 kleinere. - Transparenz (Gewicht 5): 30/100. Risiken offen genannt: teils, knapp. Bewertungen nachprüfbar: nein, drei Stimmen. - Innovation und Modernität (Gewicht 5): 0/100. Kein selbst erschlossenes Thema belegt. Online-Abschluss: nein, Kontakt und Ersttermin. Fallstand online: nicht gefunden. - Erreichbarkeit (Gewicht 9): 60/100. Mobil, Mo bis Fr 9 bis 18. WhatsApp: nein. - Breite (Gewicht 5): 30/100. 2 Themen: Casino, KBG. ### 22. Refundera Refundera GmbH, refundera.com. Gesamtwert: 16/100. Warnung: unter 100.000 €. - Kosten und Vertrag (Gewicht 18): 41/100. Provision 35,5 %. Vertrag vorab: nein, /agb liefert 404. - Bewertungen (Gewicht 15): 0/100. Kein Google- oder Trustpilot-Profil mit Bewertungen: 0 Punkte. - Erfolgsbilanz (Gewicht 15): 0/100. Eigenangaben: nicht gefunden; „Dutzende“ und „1.200+“ auf derselben Seite. - Finanzkraft (Gewicht 12): 13/100. Eigenkapital 3.221 €, Quote 25,2 % (Bilanz 2025). - Erfahrung (Gewicht 8): 21/100. 2 Jahre, im Register seit 2024. Keine Verbands- oder Sammelklagen belegt. Länder: Österreich, Deutschland. - Presse (Gewicht 8): 0/100. 0 Leitmedien, 0 große Regional- und Fachmedien, 0 kleinere. - Transparenz (Gewicht 5): 15/100. Risiken offen genannt: teils. Bewertungen nachprüfbar: nein, 4,9 aus 340 ohne Quelle; Trustpilot 0. - Innovation und Modernität (Gewicht 5): 21/100. Kein selbst erschlossenes Thema belegt. Online-Abschluss: ja laut Text. Fallstand online: nein, 2026 beworben, Links liefern 404. - Erreichbarkeit (Gewicht 9): 20/100. Keine eigene Nummer, Mo bis Fr 9 bis 18. WhatsApp: nein, nur Teilen-Link. - Breite (Gewicht 5): 30/100. 2 Themen: Spielverluste, KBG. ### 23. BONADIS BONADIS Prozessfinanzierung GmbH, kredit-bearbeitungsgebuehr.at. Gesamtwert: 16/100. Warnung: keine Bilanz. - Kosten und Vertrag (Gewicht 18): 42/100. Provision 35 %. Vertrag vorab: nein. - Bewertungen (Gewicht 15): 0/100. Kein Google- oder Trustpilot-Profil mit Bewertungen: 0 Punkte. - Erfolgsbilanz (Gewicht 15): 0/100. Eigenangaben: nicht gefunden; 1.000+ geprüfte Ansprüche, 400+ Verträge. - Finanzkraft (Gewicht 12): 0/100. Keine auswertbare Bilanz. - Erfahrung (Gewicht 8): 3/100. 1 Jahr, im Register seit 2025. Keine Verbands- oder Sammelklagen belegt. Länder: nur Österreich oder unbekannt. - Presse (Gewicht 8): 0/100. 0 Leitmedien, 0 große Regional- und Fachmedien, 0 kleinere. - Transparenz (Gewicht 5): 60/100. Risiken offen genannt: ja, je Fall offen. Bewertungen nachprüfbar: nein, keine. - Innovation und Modernität (Gewicht 5): 6/100. Kein selbst erschlossenes Thema belegt. Online-Abschluss: nein, Anfrage. Fallstand online: nicht gefunden. - Erreichbarkeit (Gewicht 9): 0/100. Keine Nummer. WhatsApp: nein. - Breite (Gewicht 5): 100/100. 6 Themen: breit laut bonadis.at (27 Fälle), Firma seit 11/2025. ### 24. NUMMOS NUMMOS LTD, Sofia (OAK 208840827), nummos.at. Gesamtwert: 13/100. Warnung: keine Bilanz. - Kosten und Vertrag (Gewicht 18): 48/100. Schnitt 38,3 %, Spanne 35,5 bis 49,5 %. Vertrag vorab: teils, Vorschau im Formular. - Bewertungen (Gewicht 15): 0/100. Kein Google- oder Trustpilot-Profil mit Bewertungen: 0 Punkte. - Erfolgsbilanz (Gewicht 15): 0/100. Eigenangaben: nicht gefunden; zwei Einzelfälle. - Finanzkraft (Gewicht 12): 0/100. Keine auswertbare Bilanz. - Erfahrung (Gewicht 8): 14/100. Eintragungsjahr nicht belegt. Keine Verbands- oder Sammelklagen belegt. Länder: Österreich, Schweiz. - Presse (Gewicht 8): 0/100. 0 Leitmedien, 0 große Regional- und Fachmedien, 0 kleinere. - Transparenz (Gewicht 5): 45/100. Risiken offen genannt: ja, „keine großen Versprechen“. Bewertungen nachprüfbar: nein, keine. - Innovation und Modernität (Gewicht 5): 21/100. Kein selbst erschlossenes Thema belegt. Online-Abschluss: ja, Formular mit Unterschrift. Fallstand online: nicht gefunden. - Erreichbarkeit (Gewicht 9): 0/100. Keine Nummer gefunden. WhatsApp: nein. - Breite (Gewicht 5): 0/100. 1 Thema: Casino. ### 25. Legalhelp Verein für Gerechten Verbraucherschutz Österreich (ZVR 1692211386), Valar GmbH (FL), legalhelp.at. Gesamtwert: 11/100. Warnung: keine Bilanz. - Kosten und Vertrag (Gewicht 18): 15/100. Kein Provisionssatz öffentlich. Vertrag vorab: teils, nur AGB des Vereins. - Bewertungen (Gewicht 15): 0/100. Kein Google- oder Trustpilot-Profil mit Bewertungen: 0 Punkte. - Erfolgsbilanz (Gewicht 15): 0/100. Eigenangaben: nicht gefunden; nur Marktzahl Dieselgate. - Finanzkraft (Gewicht 12): 0/100. Keine auswertbare Bilanz. - Erfahrung (Gewicht 8): 14/100. Eintragungsjahr nicht belegt. Keine Verbands- oder Sammelklagen belegt. Länder: Österreich, Deutschland (Dieselgate). - Presse (Gewicht 8): 0/100. 0 Leitmedien, 0 große Regional- und Fachmedien, 0 kleinere. - Transparenz (Gewicht 5): 40/100. Risiken offen genannt: teils. Bewertungen nachprüfbar: nein, eine Stimme ohne Link. - Innovation und Modernität (Gewicht 5): 18/100. Kein selbst erschlossenes Thema belegt. Online-Abschluss: teils, Servicevertrag; Finanzierung separat. Fallstand online: teils, Login vorhanden, Inhalt nicht geprüft. - Erreichbarkeit (Gewicht 9): 0/100. Keine Nummer gefunden. WhatsApp: nein. - Breite (Gewicht 5): 80/100. 5 Themen: Casino, KBG, Diesel, Miete, Festpreispakete. Quellen: Bilanzdaten aus dem Firmenbuch über openfirmenbuch.at (CC BY 4.0), bearbeitet; Bewertungen von Google und Trustpilot; Angaben auf den Seiten der Anbieter.